Золотий м'яч-2024: очищення та нові горизонти

Голи, очки, трофеї — якби переможець "Золотого м'яча" оцінювався лише за цими критеріями, завжди знаходилися б ті, хто відчував би несправедливість. І обурення було б неминучим. Однак останнім часом найпрестижніша нагорода у світі футболу присуджується не лише за досягнення на полі, але й за "вагу" поза ним. Важливими стали медійна присутність, популярність та зірковий статус футболістів.

Протягом останніх п'яти-шести років лауреати "Золотого м'яча" отримували не лише визнання, а й значну частину критики (за винятком, мабуть, Каріма Бензема, чия перемога була безумовною).

Чому у 2020 році "Франс Футбол" ухвалив рішення не оголошувати переможця, навіть попри те, що сезон був завершений і відзначився тріумфом Левандовського? Які причини призвели до того, що у 2021 та 2023 роках трофей отримав Ліонель Мессі, незважаючи на те, що були й інші футболісти, які могли б заслуговувати на цю нагороду більше?

Разом із Мессі та його командою, за невиразні здобутки у плебісциті, організатори цього заходу також отримали велику порцію критики. "Франс Футбол" звинувачували в упередженості, суб'єктивності та в прагненні догодити впливовим особам. Як наслідок, головна індивідуальна футбольна нагорода в цьому обмеженому футбольному колі почала поступово втрачати свій блиск, значущість і однозначність.

Це цілком зрозуміло. З одного боку, футбольна спільнота з великим обуренням реагувала на "незаконність" перемоги певних чемпіонів. З іншого боку, вона щиро підтримувала тих, кого вважала гідними перемоги в голосуванні, але які, на жаль, залишилися без визнання.

Снейдер, Іньєста, Хаві, Нойєр, а також раніше згадуваний Левандовський, ван Дейк, Грізманн і навіть Анрі – це лише частина списку тих, хто, на думку багатьох, заслуговував на перемогу в плебісциті "ФФ", але так і не здобув бажану нагороду. Всі ці видатні футболісти отримували більше співчуття та підтримки, ніж ті, хто врешті-решт став володарем нагороди, отримуючи при цьому оплески та овації.

Не можна сказати, що організатори щорічної церемонії визначення найкращого футболіста планети не розуміли справедливість критики на свою адресу. Безперечно, розуміли. Вони ж медіа, тому вміють тримати ніс за вітром.

Однак у своє виправдання "Франс Футбол" до певного часу висував лише тезу про те, що, мовляв, які можуть бути до нас претензії, якщо саме так голосують. А оскільки у голосуванні брали участь журналісти з найекзотичніших для футболу країн, то й перемагали у цих голосуваннях як не Кріш, так Лео.

Тим не менш, "Франс Футбол" вирішив виправитися. В останні роки "Золотий м'яч" вручається не за підсумками календарного року, а за сезон. Так значно легше визначати найкращого, бо є чіткі часові межі.

На даний момент право голосу отримали лише ті журналісти, чиї національні команди входять до топ-100 рейтингу ФІФА. Це означає, що ці фахівці мають ширше розуміння футболу, ніж просто знання про двох найвідоміших гравців сучасності. І вони нарешті змогли обрати між популярністю та справедливістю на користь об'єктивного підходу.

Of course! Please provide the text you'd like me to make unique, and I'll be happy to help.

На початку осені відоме іспанське спортивне видання "Марка" опублікувало колаж на першій сторінці, на якому форвард "Реала" та збірної Бразилії Вінісіус Жуніор тримає "Золотий м'яч" 2024 року. З огляду на значний авторитет як самого видання, так і клубу, за який виступає Віні, футбольна спільнота сприйняла це за правду.

Як можна було б ігнорувати таку ситуацію? Бразильський футболіст блискуче виступив у клубному сезоні, здобувши перемогу в чемпіонаті Іспанії та Лізі чемпіонів. Окрім цього, його обличчя добре відоме. Передусім, у медіа та соціальних мережах. А також варто зазначити, що він знаходиться під покровительством самого Флорентіно Переса - безумовного авторитету у світі футболу сьогодення.

"Реал" дуже хотів, щоб його футболіст отримав "Золотий м'яч" за минулий сезон, бо "Реал" хотів зібрати всі головні призи за той сезон: найкращій команді, найкращому тренеру та найкращому футболісту. І "Реал", мабуть, робив усе, щоб склався цей хет-трик.

Коли "Реал" усвідомив, або, точніше кажучи, дізнався, що головний приз вислизнув з його хватки, команда влаштувала демарш, який важко піддається логічному поясненню.

А перемогу в "Золотому м'ячі" цього разу здобув футболіст, який запам'ятався саме футбольними подвигами, а не стільки зірковістю чи медійністю.

Родрі, граючи за "Манчестер Сіті", здобув титул чемпіона Англії, і це його успіх у контексті суперництва можна порівняти з тріумфом Вінісіуса в Лізі чемпіонів.

Однак ключовим фактором, який вплинув на рішення на користь іспанця, стала перемога його національної команди на Євро-2024. Родрі та "Фурія" вразили всіх на футбольних полях Німеччини. У той же час Вінісіус зазнав невдачі на Копа Америка: його збірна вибула вже в стартовому раунді плей-оф.

Родрі, в порівнянні з Віні, пай-хлопчик. Скромняга. Він навіть не має своєї сторінки в соцмережах. Він вважає, що це йому не потрібне. Мовляв, за мене промовляють мої результати на футбольному полі, а решта - лише мішура.

Але дуже часто саме "мішура" допомагала визначити лауреата "Золотого м'яча". Саме вона грала вирішальну роль на користь того чи іншого претендента за інших рівних умов.

І ось цього року "мішура" не виграла. Більше того, вона програла.

На мою думку, Вінісіус – надзвичайно талановитий футболіст. Він безсумнівно заслуговує на "Золотий м'яч" у 2024 році. Проте Родрі, на мою думку, є ще більш гідним кандидатом на цю нагороду. Його заслуги варто оцінювати саме через його виступи на полі, а не через зовнішні чинники. Його гра говорить сама за себе, без зайвих прикрас.

Саме тому виникає враження, що в обмеженому футбольному середовищі, зокрема у виборі найвидатнішого гравця світу, поступово починає домінувати принцип справедливості.

Цілком можливо, що наступного року цього крену вже не буде. І знову на перший план вийдуть впізнаваність у соцмережах та зірковість. Але поки що ми можемо просто порадіти, що нагорода знайшла справжнього героя.